Явка с повинной

В Селидовском орсе Донецкой области возникло уголовное дело о крупных хищениях. Расхитители были изобличены, винов­ность доказана, их ждала расплата. Но следователям были из­вестны и другие лица, еще, судя по всему, не увязшие окончательно в грязи, хотя и ступившие на скользкую дорожку злоупотреблений. Как быть с ними? Можно, конечно, привлечь заодно и их — ведь преступление-то налицо.

А нельзя ли сделать так,— подумали следователи,— чтобы эти люди, до недавнего времени хорошие и честные работники, сами, без посторонней помощи и принуждения, вернулись на прежний, честный путь в жизни? И тогда заместитель начальника следствен­ного отдела УВД Зоне и старший следователь Шилов решили рас­сказать об обстоятельствах дела на общем собрании материально ответственных лиц и счетных работников орса. При этом они не на­зывали ничьих фамилий, кроме уже привлеченных к уголовной от­ветственности опасных преступников. Надежды следователей полностью оправдались: вскоре после собрания к ним явились три заведующих магазинами, признались в растратах и полностью их возместили. Стало ясно, что этим людям можно еще верить. Следст­венные органы и прокурор учли факт явки с повинной и чистосер­дечное раскаяние. Решено было к уголовной ответственности их не привлекать, а материалы на всех троих были переданы на рассмот­рение общественности.

Что же такое явка с повинной и каковы последствия этого шага?

Явкой с повинной называется добровольное заявление гражда­нина в компетентные органы о том, что он совершил преступление.

Явкой с повинной считается не только непосредственное, личное обращение в следственный орган, чтобы заявить о преступлении. Сообщение о совершенном правонарушении можно направить по почте, передать по телефону или через другое лицо. Важно, чтобы это было сделано добровольно.

Вот один из примеров. Рабочий передвижной механизированной колонны Пирогов, проснувшись как-то поутру в состоянии глубокого похмелья, обнаружил на полу в своей комнате подвесной лодочный мотор. «Откуда бы это?»— спросил у жены,— «Сам же вчера приво­лок, а теперь спрашиваешь!» Все ясно: где-то украл. Надо срочно вернуть мотор хозяину, пока никто не узнал,— ведь позору не обе­решься! Никогда не судился, на работе уважают — и вдруг такое… Но кому возвращать? Мысли путались и обрывались, всплывали ту­манные воспоминания о каких-то сараях. Пошел искать сараи, да разве найдешь — все они одинакова.

Пойти бы в милицию, но опять в мыслях: позору-то сколько! Наконец, не выдержав такой муки, окончательно решил покаяться. Но и тут постыдился сам заявить, жену послал. Формально Пирогов никуда не являлся, заявлений ни­каких не подавал, но фактически налицо явка с повинной. Так и расценили его поступок следователь и прокурор. Пирогов был передан на поруки коллективу колонны, где работал.

Рассматриваются как явка с повинной заявления, адресованные не только в следственные органы, но и, например, в редакции газет, учреждения, общественные организации, если заявитель сообщает о совершенном им преступлении.

Такое разнообразие возможностей вполне понятно: если человек действительно раскаялся, не скрывает своей вины, то зачем как-то ограничивать ему возможность выразить раскаяние?

Как решается судьба человека, который явился с повинной? Про­курор или следователь с согласия прокурора вправе принять реше­ние не привлекать это лицо к уголовной ответственности, если уста­новят, что человек, преступивший закон, не является общественно опасным и нет необходимости предавать его суду.

Однако бывает и так, что обстоятельства дела не позволяют освободить явившегося с повинной от уголовной ответственности (в первую очередь это относится к совершившим тяжкие преступ­ления). В этом случае суд обычно учитывает явку с повинной как смягчающее ответственность обстоятельство и может назначить на­казание ниже низшего предела, предусмотренного законом. Такое право предусмотрено статьей 37 Основ уголовного законодательст­ва Союза ССР и союзных республик.

Бывает и так, что с момента совершения преступления проходит значительный срок, поэтому применять наказание нецелесообразно. Вот почему статья 41 Основ уголовного законодательства устанав­ливает сроки, по истечении которых лицо освобождается от уголов­ной ответственности. Например, три года со дня совершения пре­ступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок не свыше 2 лет или наказание, не связанное с лише­нием свободы.

Может возникнуть вопрос: зачем же являться с повинной, если срок давности истек и к ответственности не привлекут? Здесь надо иметь в виду, что, когда не известен виновный, дело о совершенном им преступлении не прекращается, даже если истекли давностные сроки, преступника все равно ищут. Поэтому над таким человеком еще долго будет висеть угроза внезапного задержания и разобла­чения, даже если он больше не совершал преступлений. Судить та­кого человека не будут, но ему и его семье придется немало пере­жить.

Следователь или орган дознания, приступая к проверке или рас­следованию, в первую очередь выясняют, имеются ли основания к обязательному освобождению явившегося с повинной от уголовной ответственности или нет. Если основания есть, то уголовное дело не возбуждается. Эти основания — отсутствие события преступления, Отсутствие в деянии состава преступления, амнистия, отсутствие жалобы потерпевшего по некоторым делам, истечение сроков дав­ности.

Особо решается вопрос об уголовной ответственности, когда с повинной является гражданин, давший кому-либо взятку. В приме­чании к статье 174 УК РСФСР сказано, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если после дачи взят­ки добровольно заявит о случившемся. Аналогичные положения имеются и в уголовных кодексах других союзных республик.

Во Владимире директор комиссионного магазина «Автомотозап-часть» Кокарев решил нажиться на продаже автомашин. За оформление документов он брал с покупателей взятки по 50, 60 руб­лей. Финансовые операции этого «комиссионера» окончились неожи­данно для него: получив оформленные должным образом докумен­ты и удостоверившись в их правильности, двое покупателей заявили обо всем в милицию. Финал: взяточник осужден на 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества. Заявители в соответствии с законом от уголовной ответственности освобождены.

При этом не имеет значения, сообщил ли взяткодатель о слу­чившемся сразу или спустя какое-то время. (Однако необходимо, чтобы это сообщение было сделано до того, как следственным ор­ганам стало известно о совершенном преступлении.) Так, в июне-июле 1971 года в «Правде» и «Комсомольской правде» были опуб­ликованы статьи о расследовании преступных махинаций при зачи-

слении студентов в некоторые институты. Статьи вызвали поток пи­сем не только в редакции газет, но и в Следственное управление МВД СССР, причем авторы некоторых из них заявляли, что при поступлении в вузы тоже давали взятки преподавателям. В пол­ном соответствии с законом эти граждане к уголовной ответствен­ности не привлекались. В то же время за точно такие же действия преданы суду Хелашвили, Бохуа и другие бывшие студенты, решив­шие в свое время «купить» высшее образование за две-три тысячи рублей, но не заявившие об этом следственным органам.

Законом предусмотрено также, что «не подлежит уголовной от­ветственности гражданин СССР, завербованный иностранной раз­ведкой для проведения враждебной деятельности против СССР, если он во исполнение полученного преступного задания никаких действий не совершил и добровольно заявил органам власти о своей связи с иностранной разведкой» (пункт «б» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР).

Обычно не имеют значения мотивы явки с повинной: полное раскаяние, страх перед наказанием, желание облегчить свою участь, вывести на чистую воду взяточника или что-либо еще. Здесь глав­ное то, что человек добровольно сообщает о правонарушении, а зна­чит помогает бороться с преступностью.

Явка с повинной… В юриспруденции не очень много терминов, которые звучали бы так просто, понятно и в то же время вызывали столько сложных вопросов и противоречивых мнений.

Одни люди твердо убеждены, что факт явки с повинной никакого юридического значения не имеет. Если, мол, тебе положено пять лет, то — являйся или не являйся — меньше не дадут, а разговоры о смягчении наказания — это, мол, «милицейские сказки».

Другие, напротив, почему-то всерьез полагают, будто явка с повинной всегда освобождает преступника от наказания. Как мы уже говорили, подобные случаи возможны. Но есть и другие — когда явившийся с повинной   все же получает   суровое   наказание.

Бывают и случаи, когда, являясь с повинной, человек пытается скрыть другое, более тяжкое преступление.

Однажды в Тюмени явился в милицию некий Серебренников. Он рассказал, что украл мотоцикл, потом длительное время скрывался в лесу, но больше прятаться от людей не хочет и чистосердечно раскаивается в содеянном. Серебренников был оставлен на свободе. Однако при проверке его заявления выяснилось, что, «чистосердеч­но раскаявшись» в краже мотоцикла, он ни словом не обмолвился о своем участии в разбойных нападениях на граждан и в других тяж­ких преступлениях.   Естественно, при таких условиях  его  «явка с повинной» утратила всякое значение. Серебренникова арестовали. Он приговорен к лишению свободы.

Вот почему следственные органы обязаны тщательно проверить всякое заявление о явке с повинной. Цель такой проверки — выяс­нить истинные мотивы явки, предотвратить возможность самоогово­ра, оговора других лиц, а также попытки скрыть более тяжкое преступление.

А вот еще пример — судьба Николая Кравцова, отбывшего нака­зание в одной из колоний Саратовской области. За хорошую работу и примерное поведение он был условно-досрочно освобожден. Стал честно трудиться. Женился, ждали ребенка. Но… как раз в это время следственные органы раскрыли кражу, совершенную им еще до осуждения за другое преступление. Кравцова снова судили и при­говорили к лишению свободы. А ведь у него была возможность из­бежать этой трагедии. Отбывая первое наказание, надо было трезво оценить свое положение, не надеяться на то, что «авось не доко­паются», откровенно рассказать о себе все — и этим обеспечить спокойную жизнь после освобождения.

Заключенные понимают, что только полное «разоружение» дает возможность действительно начать жить по-новому, не вздрагивая каждый раз при виде милиционера. Решив по-настоящему покон­чить с преступным прошлым, они добровольно заявляют о других преступлениях, совершенных до осуждения и оставшихся еще нерас­крытыми. Многие хотят добровольно возместить причиненный ущерб, а в ряде случаев возмещают его досрочно.

Последствия явки с повинной осужденных, отбывающих наказа­ние в местах лишения свободы, в основном аналогичны послед­ствиям явки с повинной тех, кто находится на свободе. Правда, здесь есть некоторые особенности, связанные с самим фактом пребывания в заключении. Например, невозможно передать дело в товарищеский суд или в комиссию по делам несовершеннолетних. Естественно, что нельзя и прекратить его с передачей виновного на поруки. Поэтому, если нет оснований к прекращению дела за исте­чением сроков давности или вследствие изменения обстановки, всту­пают в действие правила, предусмотренные статьей 35 Основ уго­ловного законодательства Союза ССР и союзных республик. А это значит, что, если в процессе отбывания наказания выяснится вина осужденного еще и в другом преступлении, которое им совершено до вынесения приговора, суд определяет окончательно меру наказания по совокупности. Это делается путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем сложения наказаний. Однако при этом не должны быть превышены пределы наказания, определенные

статьей, которая предусматривает более строгую ответственность. В любом случае отбытое наказание по первому приговору засчиты-вается в новый срок.

Практически это означает следующее. Например, гражданин был за хулиганство осужден на четыре года лишения свободы. После отбытия двух лет он заявил, что еще до суда совершил квартирную кражу. Проверкой заявление подтвердилось.

Как в этом случае будет назначено наказание?

Прежде всего суд должен определить наказание за кражу. Часть 1 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР предусматривает, что кра­жа личного имущества наказывается лишением свободы до двух лет. Затем суд должен решить: считать это наказание поглощенным приговором, который установил более строгое наказание, или при­соединить вновь назначенный срок к наказанию по первому при­говору.

Если суд применит сложение наказаний, то к первому приговору он может добавить не более года, поскольку гражданин был осуж­ден на четыре года, а максимальное наказание за злостное хули­ганство, установленное частью I статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР,— пять лет лишения свободы. Таким образом, максималь­ный срок наказания по совокупности будет равен пяти годам. А те два года, которые осужденный уже отбыл, должны быть засчитаны во вновь назначенное наказание. При таких условиях срок освобож­дения этого заключенного может остаться прежним или отодвинуть­ся на один год. Кроме того, на осужденного возлагается обязан­ность возместить материальный ущерб от кражи.

Примеров явки заключенных с повинной можно привести много. В Астраханской области заключенный Юсупов заявил о Двух со­вершенных им кражах, в Мурманской области Толстиков рассказал о совершенном ограблении, в Калужской области Смирнов сообщил администрации колонии о краже им денег, серебряных ложек и других вещей.

Подчас и сам явившийся с повинной, и некоторые другие лица видят в подобном, действии нечто выдающееся. Начинается даже своеобразное рекламирование вполне естественного для человека поступка.

Кто же на самом деле больше всего заинтересован в явке с по­винной: следственные органы или преступник? Безусловно, в какой-то степени работа следователя, прокурора и суда при такой ситуа­ции облегчается. Но не это самое главное. Ведь признание может лечь в основу обвинения лишь в том случае, если оно подтверждено другими доказательствами. Так   что   следователь   обязан   провести

следствие полностью без всяких упрощений, а прокурор и суд — проверить и оценить в обычном порядке все доказательства, а не только одно заявление.

Что же касается явки с повинной как средства раскрытия пре­ступлений, то значение ее невелико. В наше время, когда с помощью новейшей, оперативно-розыскной техники и методов криминалистики большинство преступлений раскрывается «по горячим следам», преступнику подчас просто не остается времени для явки с по­винной…

Явка с повинной, если она вызвана чистосердечным раскаяни­ем,— это прежде всего глубокая психологическая драма, мучитель­ные раздумья, переживания, неуверенность и, наконец, победа че­ловека над самим собой.

Здесь важно и то, когда наступает раскаяние. Подавляющее большинство преступников после разоблачения клятвенно заверяют, что их преступление было последним, что они уже все осознали, что ничего подобного никогда не повторится. И часто их слова звучат очень убедительно. Но… в чужую душу не залезешь и не узнаешь, искренние это слова или обычная маскировка. А вот явка с повинной, как и добровольное возмещение ущерба,— это уже не слова, а поступок, значение которого можно измерить и оценить. Следователи, милиция, прокуратура, суд, работники исправительно-трудовых учреждений — все они заинтересованы в том, чтобы вер­нуть обществу полноценного гражданина, на которого можно поло­житься. Поэтому и важны для них не слова, а поступки, характери­зующие этого человека, позволяющие оценить его личность, его от­ношение к обществу.

Явка с повинной — серьезный шаг на пути к будущей честной жизни. Этот шаг нужен прежде всего самому правонарушителю, если он искренне хочет стать в строй честных советских граждан. Первый шаг всегда самый трудный, он может быть сопряжен с ли­шениями, но зато все следующие будут несравненно легче. Те, кого это касается, должны сами решить, что для них лучше: сразу выр­вать гнилой зуб или годами страдать от ноющей боли.

 

Ю. КУКУШКИН, полковник милиции

ЛИТЕРАТУРА

Шогин Н. В., Ф а т к у л л и н Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. Госюриздат, М.,  1961, стр.  109 — 112.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. «Юридическая  литература»,  М.,  1970, стр.   150 —159.

«Человек и закон»